Um dos assuntos mais comentados nesta segunda-feira (11) foi a suposta morte da rainha da Inglaterra, Elizabeth II, que não aconteceu, mas foi noticiada pela versão digital do jornal ‘Folha de S. Paulo’ causando alvoroço nas redes sociais.

• LIQUIDAÇÃO EM GRANDE ESTILO: Amazon Moda com até 50% de desconto em grandes marcas. Dá aquela clicadinha aqui pra conferir (tem até um cupom de R$ 15 pra você resgatar!).

“Morre Elizabeth 2ª, a mais longeva rainha da história britânica, aos XX“, dizia o título da matéria publicada por engano.

“Discreta, soberana deixa como maior legado preservação da confiança na monarquia”, completou o jornalista João Batista Natali no subtítulo.

O primeiro parágrafo do obituário da rainha – que continua vivíssima! – informava sobre a morte sem conter dados, como o dia exato do falecimento, a causa e a idade da monarca

A informação de quem seria o sucessor do trono também constava na publicação. Veja:

“A Rainha Elizabeth 2ª, que por mais de sete décadas ocupou o trono britânico e se tornou um símbolo da monarquia em todo o mundo, morreu nesta XXXX-feira (XX), aos XX anos, em decorrência de XXXXXXXX. Seu filho mais velho, o príncipe Charles, deve sucedê-la no trono”.

Confira:

Hoje a Folha começou o dia matando a Rainha Elizabeth pic.twitter.com/f3Ik1F1Tuk

— Bryanna Nasck (@BryannaNasck) April 11, 2022

Falso obtuário da Rainha Elizabeth

Por mais estranho que pareça, é comum que os veículos de comunicação jornalísticos adiantem conteúdos sobre a vida de celebridades e líderes políticos de idade mais avançada para adiantar o processo de noticiar o obituário no momento em que eles falecerem de verdade.

Foi o que aconteceu nesta segunda (11) com a ‘Folha de S. Paulo.’ O texto sobre a morte da rainha Elizabeth II, que tem 95 anos de idade, já está pronto.

O jornalista João Batista Natali provavelmente acessou o conteúdo para inserir alguma informação nova no texto e acabou publicando erroneamente.

A gafe cometida por um dos maiores jornais do país repercutiu muito na internet. Vários internautas se assustaram com a notícia, alguns acreditaram, outros foram pesquisar nos meios oficiais da Família Real e descobriram que não, a rainha Elizabeth II não morreu! 

“A Folha ‘matou’ a rainha Elizabeth com uma matéria pré-pronta, mas em data, hora e idade. Que gafe!”, tuitou Davy Albuquerque, chefe de redação do ‘Conexão Política’.

“Xi, Folha de SP publica por engano matéria já redigida sobre morte da rainha da Inglaterra! Que babada!”, comentou outro jornalista sobre o erro do jornal. “O estagiário vai ser demitido!!“, brincou um rapaz.

“A Folha de São Paulo já tem pronta a matéria sobre a morte da rainha Elizabeth. Bizarro“, disse uma internauta.

Diante da situação, a ‘Folha de S. Paulo’ publicou uma nota sobre a matéria publicada por engano:

“Devido a um erro técnico, a Folha publicou por engano, na manhã desta segunda-feira (11), um obituário da rainha Elizabeth 2ª, do Reino Unido. É de praxe no jornalismo preparar com antecedência textos acerca de cenários possíveis e/ou prováveis, como a morte de líderes mundiais, celebridades e pessoas públicas. A folha lamenta o erro. O conteúdo foi retirado do ar”.

A notícia da ‘Folha’ fez muita gente se questionar sobre o estado de saúde da monarca britânica, que completou 95 anos de vida e 70 anos de reinado.

Sempre muito ativa, cumpria firme a agenda de compromissos até que foi obrigada a diminuir o ritmo, por recomendação médica.

Em outubro de 2021 Elizabeth II passou a noite no hospital por motivo não divulgado e os médicos a aconselharam a descansar um pouco.

Em fevereiro, a rainha testou positivo para Covid-19 e declarou que a doença a deixou “exausta e muito cansada“.

Contudo, ela estava devidamente vacinada quando contraiu o vírus e passou pela doença com sintomas “leves”, comparados a um resfriado. Elizabeth II está viva e passa bem. 

• LIQUIDAÇÃO EM GRANDE ESTILO: Amazon Moda com até 50% de desconto em grandes marcas. Dá aquela clicadinha aqui pra conferir (tem até um cupom de R$ 15 pra você resgatar!).

Que história é essa de Rainha Elizabeth com piolho? Assunto ficou em alta na web

The post Gafe! Folha de S. Paulo ‘mata’ Rainha Elizabeth II antes da hora e vira chacota na web appeared first on FeedClub.

O tema ‘venda de órgãos’ e o nome ‘Joel’ estão entre os assuntos mais comentados das redes sociais na tarde desta quinta-feira (16) devido à defesa que o filósofo e colunista do jornal ‘Folha de S. Paulo’, Joel Pinheiro da Fonseca, fez desse tipo de prática.

Na verdade, o historiador Jones Manoel relembrou, no Twitter, um texto de 2015 escrito por Joel defendendo a venda de órgãos.

Apesar de afirmar que sua opinião “mudou de várias maneiras”, o colunista aproveitou a polêmica para continuar argumentando em defesa da prática. Acompanhe as postagens de Joel na rede social:

O picareta Jones Manoel, em meio a insultos gratuitos pra lacrar entre seus fãs, ressuscitou um texto meu sobre a venda de órgãos.

O tema é polêmico – minha opinião mudou de várias maneiras – e não é nem de longe simples como os indignadinhos de plantão sonham. Segue o fio! 1/n

— Joel Pinheiro (@JoelPinheiro85) January 16, 2020

É um absurdo alguém vender um órgão? Ora, mas a gente aceita que a pessoa doe um órgão. Ou seja, que venda a preço ZERO. Se ela pode dar de graça, e não vemos problema nisso, pq é um problema permitir que, ao invés de sair de mãos vazias, ela ganhe com essa ação? 3/n

— Joel Pinheiro (@JoelPinheiro85) January 16, 2020

No texto de 2015, Joel defende que a prática é uma possibilidade de renda extra para as pessoas que precisam.

“Alguns ficam indignados pela pessoa que vende o órgão. Provavelmente é alguém que passa alguma necessidade. Mas veja: a proibição de vender o órgão não melhora em nada a vida da pessoa. Pelo contrário, apenas tira dela uma possibilidade de renda. O que há de caridoso nisso?”, diz ele no texto.

O filósofo diz que tirar daqueles que necessitam uma possibilidade de conseguir uma boa renda não é o melhor caminho. “Se uma pessoa vê a venda de um órgão seu como o melhor caminho para obter um dinheiro necessário agora, quem é você para proibi-la e deixá-la sem o dinheiro? Sua ‘boa intenção’ apenas aprofunda a pobreza da pessoa sem lhe dar nenhuma ajuda”.

Para ele, o mercado de órgãos (não-vitais) legalizado poderia reduzir drasticamente as filas dos transplantes, evitando, assim, muitas mortes. Além disso, quem vendeu ainda conseguiria um bom dinheiro.

Joel questiona o motivo de ser um absurdo alguém vender um órgão sendo que nós aceitamos que a pessoa doe um. “Se ela pode dar de graça, e não vemos problema nisso, porque é um problema permitir que, ao invés de sair de mãos vazias, ela ganhe com essa ação?”, afirma.

Ao filosofar sobre o assunto, ele diz que um dos problemas dessa situação é que é possível que as pessoas façam más escolhas para elas mesmas e esta é uma decisão que não tem mais volta. Ao não pesar o benefício do momento com as limitações que ela terá futuramente, por não ter um órgão, as pessoas podem errar.

Segundo Joel, a melhor maneira de evitar essas escolhas erradas é melhorando a vida das pessoas, dando mais oportunidade, segurança, educação, para que elas não tomem decisões no desespero.

“Quanto maior a desigualdade e pobreza no país, ademais, maior o potencial dessas decisões desesperadas acontecerem. Assim, se fôssemos implantar o sistema, no mínimo um acompanhamento psicológico bem-feito e um tempo de espera para a pessoa seriam necessários”, afirma o filósofo.

O colunista da ‘Folha’ conclui o texto dizendo: “Vale lembrar que, como toda atividade humana, não é porque você proibiu que ela deixa de existir. Ela continua ocorrendo, mas de forma muito mais exploratória aos mais vulneráveis”.

Repercussão na web

Os internautas se surpreenderam com as opiniões de Joel e comentaram o assunto nas redes sociais. “Venda de órgãos como forma de RENDA???? Já temos o prêmio Wilson Witzel de sociopata do ano para nosso amigo Joel, e é apenas dia 15 de janeiro”, afirma um internauta.

“Caramba, quem é esse Joel Pinheiro, que defende que pobre venda seus órgãos? Eu li com meus próprios olhos, pq, se não, não acreditava… para o mundo, que eu quero descer”, afirmou outro.

Confira algumas reações nas redes sociais:

Na utopia liberal de gente como Joel Pinheiro e Paulo Guedes você pega um empréstimo pagando juros acima de 200% e caso não consiga pagar, o banco toma seus órgãos, e você, desempregado e sem conseguir trabalhar, morre sem previdência social.

Um paraíso!

— Jones Manoel (@_makavelijones) January 16, 2020

Veja Joel Pinheiro justificar ele defender a venda de órgãos tratando pobre pior que animal (texto, inclusive, publicado no Instituto Mises, aquele esgoto da internet). https://t.co/HDE2YpuomD

— Jones Manoel (@_makavelijones) January 16, 2020

Caramba, quem é esse Joel Pinheiro, que defende que pobre venda seus órgãos? Eu li com meus próprio olhos, pq, se não, não acreditava… para o mundo, que eu quero descer…?

— Luis Carlos Valois (@LuisCValois) January 16, 2020

Joel, posso te chamar de Tripa Advisor?

— viniçu (@bolchevini) January 16, 2020

o joel querendo legalizar a venda de órgãos
o mercado negro com isso: pic.twitter.com/aR2hDvLrxk

— larissa (@pvdinossauro) January 16, 2020

"a proibição de vender o órgão não melhora em nada a vida da pessoa. Pelo contrário, apenas tira dela uma possibilidade de renda."

Venda de órgãos como forma de RENDA???? Já temos o prêmio Wilson Witzel de sociopata do ano para nosso amigo Joel, e é apenas dia 15 de janeiro…. pic.twitter.com/VQH314wCb1

— Lucio Maciel ?????️‍? (@luciofm) January 16, 2020

The post Colunista da ‘Folha’ defende a venda de órgãos e gera polêmica na web appeared first on FeedClub.